No es ningún secreto que en los últimos años, muchos eventos físicos tienen iteraciones digitales o han sido totalmente digitalizados en realidad virtual.
Recientemente, en Colombia, un juez local decidió celebrar una audiencia judicial en el metaverso como un experimento con la tecnología. Fue un caso civil que involucró un incidente de tráfico, que progresará más “parcialmente” en el metaverso.
Si bien muchos creen que el metaverso remodelará nuestras vidas sociales, plantea la pregunta de si la realidad digital puede servir mejor a momentos sociales importantes, como los casos judiciales, donde el futuro de un individuo puede estar en juego. Cointelegraph habló con Carlo D’Angelo, ex profesor de derecho y abogado de defensa criminal criptográfica, para comprender mejor el posible papel del metaverso en el sistema legal.
El caso judicial metaverso en Colombia no estaba lejos de lo que los sistemas legales de todo el mundo necesitaban hacer durante la pandemia de COVID-19, que iba a digitalizarse. D’Angelo dijo:
“Esta necesidad urgente de llevar a cabo los asuntos de la corte, [en medio] de una pandemia global, ciertamente aceleró la adopción masiva por parte de los jueces de Zoom y otros servicios de videoconferencia”.
D’Angelo le dijo a Cointelegraph que si bien estas sesiones de Zoom funcionaron para mover expedientes y audiencias judiciales, la tecnología con la que estamos trabajando actualmente no es adecuada para juicios con jurado.
La razón principal son las “señales visuales sutiles” en persona, los sesgos y las señales verbales y no verbales no se captan de forma remota, especialmente detrás de un avatar de metaverso.
“Tan buenos como los avatares de AR podrían algún día replicar el lenguaje facial y corporal, nunca reemplazarán las percepciones sutiles que hacemos durante las interacciones de persona a persona”.
D’Angelo dijo que ver la audiencia en la corte colombiana le hizo preguntarse qué señales físicas se estaban perdiendo, como levantar una ceja del juez o inquietarse por la oposición.
“Siento que abogar a través de un avatar digital quita algo crudo y emocionalmente vital de esa experiencia”.
Continuó diciendo que puede ser posible superar algunos de estos problemas en un juicio civil, aunque los juicios penales virtuales continuarán planteando preocupaciones adicionales, ya que la libertad de una persona está en juego.
Al menos en los Estados Unidos, dijo que hay demasiados derechos constitucionales en juego, como el derecho del acusado a estar “presente” en el juicio y el derecho a “confrontar” a los testigos de la fiscalía bajo la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
D’Angelo dijo que como abogado y “tecnólogo”, es optimista sobre el futuro de la tecnología Web3 y cómo puede avanzar en la profesión legal. Sin embargo, cree que todavía hay muchos desafíos que superar antes de que los tribunales adopten juicios y audiencias de metaverso.
“La innovación no puede venir a expensas de un juicio justo”.
Dijo que el futuro de las audiencias judiciales de metaverso dependería en gran medida de la adopción masiva de realidad aumentada o virtual por parte del público en general. Si todas las partes se sienten cómodas con la tecnología, dijo, “tal vez veamos que las audiencias de metaverso comiencen a aparecer en los expedientes judiciales”.
En este momento, hay una creciente comunidad de abogados, defensores y otros involucrados en asuntos legales, que se están familiarizando con las tecnologías Web3 y cómo pueden impactar la industria.
FUENTE: COINTELEGRAPH
