Avraham Eisenberg fue arrestado en Puerto Rico el 26 de diciembre por cargos de fraude y manipulación de productos básicos relacionados con la explotación de $ 110 millones del intercambio descentralizado Mango Markets. Eisenberg se había identificado a sí mismo como el actor detrás de lo que llamó una “estrategia comercial altamente rentable” e insistió en que había tomado “acciones legales de mercado abierto, utilizando el protocolo tal como fue diseñado”.
El arresto de Eisenberg previsiblemente encendió el cripto Twitter, y algunos observadores prestaron especial atención al hecho de que se estaban presentando cargos de fraude de productos básicos en un caso relacionado con una criptomoneda:
“AVRAHAM EISENBERG, el demandado, intencionalmente y a sabiendas, directa e indirectamente, usó y empleó, e intentó usar y emplear, en relación con un intercambio, un contrato de venta de un producto en el comercio interestatal y extranjero”.
Parece que el Departamento de Justicia está llamando a las ONG y / o CRV productos básicos (y no valores)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
— scott (@scott_lew_is) 27 de diciembre de 2022
Eisenberg había manipulado el precio de la moneda MNGO de la bolsa en relación con el USDC
USDC (en inglés)
$ 1.00
stablecoin y luego tomó préstamos contra su garantía. Por esto, Eisenberg fue acusado de fraude de productos básicos. En los cargos contra Eisenberg, la agencia especial de la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos, Brandon Racz, escribió:
“Entiendo que las monedas virtuales, como USDC, son ‘productos básicos’ bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos”.
DoJ: “USDC es una mercancía”Tipo: ”
¡Mira! Shitcoins como Mango son una mercancía, eso es totalmente lo que dijo el Departamento de Justicia”.
Es por eso que pagas a los abogados. No hagas tu propia abogacía en casa, obtendrás rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK
– Mike Stroup (@MikeStroup10) 29 de diciembre de 2022
La comprensión del agente de que las monedas estables son productos básicos solo está parcialmente respaldada por la política del gobierno, aunque cita el caso McDonnell procesado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC) como precedente. La afirmación de que el USDC es una mercancía no es tan controvertida como afirmar lo mismo para MNGO, pero puede haber sido una elección consciente.
(4) El hecho de que el caso no caracterice a los tokens relevantes como valores no es de ninguna manera alcista / positivo y simplemente surge de la estrategia de litigio: cuantos menos problemas predicados tenga que litigar el gobierno en su caso, mejor
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 27 de diciembre de 2022
La estrategia legal detrás de la elección del Departamento de Justicia de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) para procesar el caso parecía basarse en la conveniencia. Por un lado, el CEA aborda directamente la manipulación de precios.
Además, a menudo se considera que la CFTC adopta un enfoque más suave para la regulación criptográfica que la SEC, aunque esa percepción es discutible.
FUENTE: COINTELEGRAPH
