La industria de las criptomonedas critica a la SEC después de declarar valores de nueve tokens
Puntos clave
La Comisión de Bolsa y Valores anunció que nueve de las criptomonedas que figuran en Coinbase eran valores.
Coinbase, otros reguladores y abogados criptográficos se encontraban entre los que criticaron a la agencia por su continua falta de claridad regulatoria con respecto al espacio de las criptomonedas.
El organismo regulador fue criticado hace dos días por el congresista Tom Emmer (R-MN) por “usar la aplicación para expandir su jurisdicción”.
Compartir este artículo
La Comisión de Bolsa y Valores declaró hoy en una presentación judicial que nueve tokens enumerados en Coinbase eran valores, lo que provocó fuertes críticas de la industria de la criptografía sobre el enfoque regulatorio de la agencia.
“Regulación por aplicación”
La SEC está provocando la ira de los observadores.
En una denuncia archivado hoy, en un caso de esquema de uso de información privilegiada que involucra a un ex empleado de Coinbase y dos co-conspiradores, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) anunció que «al menos» nueve de las criptomonedas enumeradas en Coinbase eran valores. La industria de la criptografía se apresuró a criticar la presentación como un ejemplo flagrante de «regulación por aplicación».
Los tokens categorizados como valores en la denuncia fueron AMP de Flexa, RLY de Rally, DDX de DerivaDEX, XYO de XY Labs, RGT de Rari Capital, LCX de Liechtenstein Cryptoassets Exchange, POWR de Power, DFX de DFX Finance y KROM de Kromatika Finance. Todos estos tokens se emiten en la cadena de bloques de Ethereum.
La presentación marca uno de los pocos casos en los que la agencia consideró que las criptomonedas específicas eran valores. La SEC tiene rechazado en el pasado para aclarar el estado regulatorio de muchas criptomonedas mientras argumentaba continuamente que los tokens criptográficos deben estar bajo el ámbito de las regulaciones de valores.
Coinbase respondió a la queja de la SEC con un blog solicitándole que cree un marco regulatorio para las criptomonedas «guiado por procedimientos formales y un proceso de aviso y comentario público, en lugar de una aplicación arbitraria o una guía desarrollada a puerta cerrada».
La comisionada de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), Caroline Pham, fue igualmente crítica con la SEC en una carta publicado en Twitter. «El caso SEC contra Wahi es un ejemplo sorprendente de ‘regulación por aplicación’”, escribió Pham antes de afirmar que las afirmaciones de la SEC podrían tener “amplias implicaciones” más allá del caso en sí.
Su sentimiento fue repetido por el jefe de política de la Asociación Blockchain, Jake Chervinsky, quien dijo el caso fue un «desastre» que probablemente requeriría «nueve minijuicios» para determinar si cada token citado en la presentación realmente era un valor.
Hace solo dos días, el representante Tom Emmer (R-MN) golpe la SEC en una audiencia en el Congreso por «usar la aplicación para expandir su jurisdicción», llamando a la agencia «hambrienta de poder» y «empeñada» en lograr sus objetivos políticos a expensas de la criptoindustria.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.
Compartir este artículo
La información a la que se accede a través de este sitio web se obtiene de fuentes independientes que creemos que son precisas y confiables, pero Decentral Media, Inc. no se responsabiliza ni garantiza la puntualidad, integridad o exactitud de cualquier información a la que se acceda a través de este sitio web. . Decentral Media, Inc. no es un asesor de inversiones. No brindamos asesoramiento de inversión personalizado u otro asesoramiento financiero. La información en este sitio web está sujeta a cambios sin previo aviso. Parte o toda la información en este sitio web puede quedar desactualizada, o puede estar incompleta o inexacta. Podemos, pero no estamos obligados a actualizar ninguna información desactualizada, incompleta o inexacta.
Nunca debe tomar una decisión de inversión en una ICO, IEO u otra inversión basada en la información de este sitio web, y nunca debe interpretar o confiar en ninguna información en este sitio web como asesoramiento de inversión. Recomendamos encarecidamente que consulte a un asesor de inversiones con licencia u otro profesional financiero calificado si está buscando asesoramiento de inversión en una ICO, IEO u otra inversión. No aceptamos compensación de ninguna forma por analizar o informar sobre cualquier ICO, IEO, criptomoneda, moneda, ventas tokenizadas, valores o productos.
Fuente: Canal digital bitcoinethereumnews
Noticias de tu interés:
Corea del Sur aplaza la implementación del impuesto criptográfico del 20% hasta 2025
Regulador australiano para la eliminación automática de sitios de estafa criptográfica
Scaramucci descarta una “liquidación” mientras Skybridge congela su fondo expuesto a las criptos
