Los profesionales de todo el sector criptográfico han respondido a las recientes acciones de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra dos de los mayores intercambios de cifrado, Binance y Coinbase.
El 5 de junio, la SEC presentó una demanda contra Binance por supuestamente ofrecer valores no registrados. Solo un día después de presentar la demanda de Binance, la comisión también persiguió a Coinbase por motivos similares, alegando que las criptomonedas populares ofrecidas por el intercambio, como Solana. Polígono y The Sandbox, califican como valores.
Cointelegraph se acercó a los actores del mercado que trabajan en el espacio para obtener sus respuestas a las recientes acciones de la SEC. Desde compartir la creencia de que alejará a las empresas criptográficas de los Estados Unidos hasta simplemente llamar perezosas a las acciones de la SEC, los actores de la industria compartieron sus pensamientos sobre los últimos desarrollos.
Un enfoque «inaceptable» de la regulación
Según Kristin Smith, CEO de la Asociación Blockchain, si bien se esperan las acciones de la SEC, sigue siendo inaceptable. Smith explicó que:
“La SEC no hace la ley. De hecho, este enfoque de la regulación es inaceptable, pero es lo que esperamos de la SEC y su postura anti-cripto”.
El ejecutivo destacó que si bien la industria y el Congreso de los Estados Unidos están trabajando para desarrollar una regulación efectiva, la SEC “continúa distrayendo de los esfuerzos políticos sustantivos”. El ejecutivo cree que al enumerar los activos de esta manera, la SEC está tratando de eludir los procesos formales de reglamentación y negar la participación pública.
Mientras tanto, Paolo Ardoino, director de tecnología del emisor de monedas estables Tether, cree que las quejas de las empresas contra la SEC deben ser escuchadas. Según Ardoino, la incertidumbre de las reglas y la orientación en los Estados Unidos se está convirtiendo en un tema común, incluso entre los mayores partidarios de la criptografía del país.
El CEO de Turbos Finance, Ted Shao, también se hizo eco del sentimiento de Smith. Shao dice que esta “no es la dirección que los desarrolladores de Web3 quieren ver”. El ejecutivo cree que la SEC demostró que está en contra de todo el espacio Web3, ya que también están buscando proyectos principales, no solo intercambios centralizados.
Impulsar a los jugadores criptográficos en el extranjero y debilitar la confianza del consumidor
Además de que las acciones de la SEC son inaceptables, otros profesionales que trabajan en el espacio creen que los efectos de este movimiento reciente incluyen empujar a los jugadores criptográficos a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas y debilitar la confianza del consumidor en las criptomonedas dentro de los Estados Unidos.
El criptoanalista de Insider Intelligence, Will Paige, dijo que las recientes demandas resaltan la intención de la SEC de vigilar el espacio a través de la aplicación en ausencia de un marco regulatorio. Según Paige, esto podría derribar la “ya débil confianza del consumidor en las criptomonedas” en el país.
Ben Caselin, director de estrategia del intercambio de criptomonedas MaskEX, cree que si bien este es un caso contra Binance, puede tener implicaciones para otros jugadores en los Estados Unidos. El ex ejecutivo de AAX explicó que esto puede “abrir más oportunidades para que otras jurisdicciones, como Hong Kong, Dubai o incluso El Salvador, impulsen la innovación y atraigan capital y talento”.
Oscar Franklin Tan, director legal del protocolo de token no fungible Enjin, está de acuerdo con el sentimiento. Según Tan, el mundo no esperará a que Estados Unidos tome una decisión sobre la criptografía. Tan explicó:
“Las acciones de la SEC solo impulsan el talento y la innovación fuera de los Estados Unidos a países con reglas más claras que apoyan a los constructores responsables. Singapur, en 2020, declaró que no sigue la prueba Howey de Estados Unidos. Japón tiene un claro marco de autorregulación para los intercambios”.
El ejecutivo cree que los “países progresistas” cosecharán los beneficios, especialmente ahora que las explosiones en inteligencia artificial y la realidad extendida resaltan la necesidad de blockchain y una propiedad digital genuina.
Dudas sobre la imparcialidad y las motivaciones de la SEC
Mientras que algunos expresaron sus creencias sobre los efectos potenciales de la demanda de la SEC contra Binance y Coinbase, otros profesionales de la criptografía exploraron la motivación y la imparcialidad del movimiento de la SEC.
Según David Schwed, director de operaciones de la firma de seguridad Blockchain Halborn, el mandato de la SEC es garantizar la protección de los inversores. Schwed cree que esto se puede hacer a través de regulaciones claras, no a través de acciones de cumplimiento. El ejecutivo agregó que las motivaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, pueden estar sesgadas. “Me parece que sus ambiciones personales y la necesidad de validar su postura ahora han reemplazado su mandato central”, explicó.
Alex Strześniewski, fundador del protocolo de finanzas descentralizadas AngelBlock, describió las acciones de la SEC como “perezosas”. El ejecutivo cree que no impulsa una regulación adecuada. Explicó:
“Es como un maestro de escuela reprendiéndote por dar las respuestas equivocadas pero sin dar ninguna explicación más allá de eso. Tampoco creo que la SEC, de hecho, tenga jurisdicción sobre todo lo que afirman”.
Mientras tanto, Tim Shan, director de operaciones del intercambio descentralizado Dexalot, expresó sentimientos encontrados sobre las demandas y dijo que las acciones de la SEC son injustas para la comunidad.
“Han proporcionado muy poca claridad u orientación a la comunidad criptográfica. Están regulando a través de los tribunales, lo cual es realmente bastante injusto y no es la forma correcta de regular / gobernar”, dijo.
Impacto en los precios de las acciones criptográficas y altcoins
Stephan Lutz, CEO de la plataforma de comercio criptográfico BitMEX, compartió ideas sobre los posibles efectos de la represión de la SEC contra los intercambios en el mercado. A corto plazo, Lutz dijo que habría una presión a la baja sobre los precios de las acciones criptográficas, altcoins y valoraciones de las nuevas empresas de criptografía con sede en los Estados Unidos. Lutz explicó que:
“Es probable que los inversores mantengan los fondos en criptografía, pero desinviertan hacia Bitcoin porque es poco probable que se consideren como un valor o monedas estables debido a su correlación con el fiat”.
A mediano y largo plazo, Lutz cree que los intercambios serán cautelosos al tratar con clientes con sede en los Estados Unidos y proporcionar acceso a lo que la SEC afirma que son valores. El ejecutivo también expresó su frustración de que los reguladores estén “llevando el tema de la definición de valores al tribunal una vez más”, en lugar de ofrecer pautas más claras.
BitMEX ha tenido notablemente su parte de problemas con los reguladores en los Estados Unidos. En 2021, la plataforma de negociación acordó pagar hasta $ 100 millones para resolver un caso con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN). En 2022, un tribunal de Nueva York ordenó a los fundadores de BitMEX pagar $ 30 millones en multas civiles.
FUENTE: COINTELEGRAPH
