Los grupos humanitarios han utilizado cada vez más la tecnología blockchain para resolver problemas con la falta de banca o la verificación de identidad inadecuada en naciones en desarrollo o devastadas por la guerra.
En diciembre se anunciaron dos nuevos proyectos, incluido uno que proporciona ayuda en efectivo a los refugiados ucranianos a través de la red Stellar y otro que planea ofrecer efectivo y cupones a través de la red Partisia.
Pero los proyectos anteriores de blockchain han tenido resultados mixtos. Algunos proyectos han sido efectivos para permitir que los beneficiarios eviten la burocracia y reciban la ayuda que necesitan, pero con otros el uso de blockchain ha resultado ser superfluo.
El 15 de diciembre, Stellar Development Foundation anunció que ha formado una asociación con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para ofrecer USD Coin en la red Stellar como una forma de asistencia en efectivo a los refugiados ucranianos.
Los tokens USDC se podrán canjear en cualquier ubicación de MoneyGram. Los creadores del programa creen que esto facilitará que los refugiados reciban ayuda, incluso si no tienen cuentas bancarias o no pueden acceder a las que tienen.
Tori Samples, Subgerente de Producto de Stellar Aid, dijo a Cointelegraph que al asociarse con Moneygram para el retiro de efectivo y el dólar digital USDC de Circle “toda la solución se vuelve significativa y accesible para las personas que viven en crisis”.
“Este producto fue diseñado específicamente para satisfacer las necesidades de las organizaciones de ayuda que brindan asistencia en entornos difíciles. No puede ser experimental o no resistir el uso en el mundo real. Los dólares de los donantes son algunos de los más examinados en todo el mundo. El hecho de que algunas de las organizaciones de ayuda más grandes estén utilizando Stellar Aid Assist hoy en Ucrania muestra que tiene un valor en el mundo real y el potencial de escalar”.
A principios de este mes, el 2 de diciembre, la Fundación Partisia Blockchain celebró un “hackathon” en colaboración con el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). El objetivo del evento era encontrar formas de utilizar la red Partisia para hacer que los pagos de ayuda humanitaria de la Cruz Roja fueran más eficientes.
Historia de la ‘Blockchain Humanitaria’
While these attempts to utilize blockchain are worthy, the sector has a checkered history.
En un documento de agosto de 2022 titulado Humanitarian Blockchain: Inventory and Recommendations, los investigadores de la Red Humanitaria Digital examinaron los intentos anteriores de aprovechar blockchain en beneficio de los receptores de ayuda. Descubrieron que blockchain ayudó a algunas organizaciones a ser más eficientes en la entrega de ayuda, pero en otros casos, la tecnología tuvo que descartarse porque no agregaba valor.
Citó Building Blocks, una iniciativa de blockchain iniciada por el Programa Mundial de Alimentos (WFG) como ejemplo de un proyecto exitoso. Su objetivo era resolver el problema de la duplicación de la ayuda, o múltiples servicios de ayuda que proporcionan la misma ayuda a las mismas personas.
El proyecto involucró una red blockchain autorizada que permitió a diferentes organizaciones de ayuda colaborar entre sí y compartir datos. Esto eliminó los silos entre los grupos humanitarios y les ayudó a dirigir eficazmente su ayuda donde era más efectiva. Building Blocks todavía está en funcionamiento hoy en día.
Por otro lado, Direct Cash Aid, un programa creado por un consorcio de 121 grupos humanitarios diferentes, tuvo que abandonar blockchain después de que se descubrió que la tecnología no ayudaba a sus objetivos. Direct Cash Aid tenía la intención de utilizar una identidad autosoberana (SSI) basada en blockchain para ayudar a los destinatarios en Etiopía, Malawi, Kenia y los Países Bajos que no podían establecer su propia prueba de identidad.
Después de experimentar con SSI, los administradores del programa se dieron cuenta de que la mayoría de los destinatarios no tenían teléfonos inteligentes ni podían obtener un acceso adecuado a Internet. Además, muchas organizaciones de ayuda no querían colaborar o no confiaban en la verificación de identidad realizada por otras organizaciones. Como resultado, las SSI creadas por el programa “demostraron no tener valor actualmente”. El programa terminó desechando sus aspectos de blockchain a favor de sistemas de verificación de identidad más centralizados.
FUENTE: COINTELEGRAPH
